суббота, 12 июля 2014 г.

Мост в Крыму: все в дыму? Министр Силуанов хрематист или вредитель!

В России появился экономический Жириновский. То есть такой ньюсмейкер, который делает эпатажные, а порой и авантюристические заявления с целью зондирования общественного мнения.

Это, как вы догадались министр финансов Антон Силуанов. Не так давно он шокировал общественность заявлением, что  у правительства нет средств для возврата накоплений НПФ за 2014 год. Взятые из пенсионной системы 243 млрд рублей якобы пошли на покрытие дефицита бюджета Крыма, а также другие инвестиционные проекты, заявил тогда финансовый  Плохиш, то бишь Антон. И разъяснил, что возвращение уже потраченных средств в систему НПФ потребует оптимизации, то есть урезания  бюджета, а также может негативно сказаться на российском бизнесе и подстегнуть инфляцию.

Силуанов не соврал, он сам обратился в апреле к руководству правительства с просьбой направить деньги из НПФ на помощь Крыму и Севастополю:

Помнится, по поводу возможности возврата-невозврата хоть части потраченных денег в НПФ разгорелся у Силуанова горячий спор с министром экономразвития Улюкаевым. Спорили они чуть не до драки. А история с поправлением  экономических дел за счет пенсионеров все равно так и не завершилась, до сих пережевывают в чиновничччьих верхах, а не взять ли еще денежек у безропотной аудитории «триколор — тв».

Между тем Антон Силуанов настолько вошел в роль бездушного  счетовода-бухгалтера(которым он на самом деле и является), что третьего дня заявил, что мост в Крым, который предполагается построить в недалеком будущем, может быть и не бесплатным. Бесплатный мост будет невыгоден, кажется Силуанову.

Он глубокомысленно отметил,что проезд по мосту для грузового транспорта, большегрузного транспорта вполне может быть платным, может быть платным и для обычных автомобилей. «Если цена будет приемлема для поездок, то почему бы и нет?»

В связи с этим, по словам министра, порядка 40 процентов средств ФНБ могут быть направлены на финансирование строительства наряду с бюджетным финансированием и наряду с теми ресурсами, которые рассматриваются как источник финансирования проекта.
Стоимость проекта сейчас оценивается примерно в 200-250 миллиардов рублей, что, по мнению министра, очень затратно.

Прежде чем разоблачить и заклеймить финансового министра, я познакомлю читателя с некоторыми дефинициями.

Наша справка:
Хрематистика (от др.-греч. χρηματιστική — обогащение) — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли.

Аристотель противопоставлял хрематистику и экономику как целенаправленную деятельность по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека. При этом роль экономики Аристотель видел в удовлетворении насущных потребностей и в создании средств, необходимых для поддержания хозяйства. Деньги при этом служат исключительно для обеспечения удобства обмена. Хрематистика рассматривает ситуацию, когда прибыль и накопление денег стало основной целью деятельности (например, ростовщичество, спекулятивная торговля). Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. К хрематистике Аристотель относился отрицательно.

«Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый».Аристотель. «Политика».

(Википедия)

Смысл того мессиджа, который я желал бы направить читателю, в том, что министр Силуанов самый настоящий хрематист, то есть не имеет отношения к экономике, и в лучшем случае — он рядом с ней.

Настоящим экономистам известно, что транспортная инфраструктура вовсе не должна быть прибыльной. Она должна просто увеличивать до максимально возможного уровня транспортную связность территории государства. К этому призывает знаменитая, но неизвестная министру Силуанову теорема Кристаллера.

Наша справка:
Вальтер Кристаллер (нем. Walter Christaller; 21 апреля 1893, Бернек — 9 марта 1969, Кёнигштайн) — немецкий географ, автор теории центральных мест.

Идеи Кристаллера оказали огромное влияние на развитие экономической географии в Великобритании и США, в частности на работы Уолтера Айзарда и других представителей этого вида школы пространственного анализа. В ФРГ в соответствии с теорией центральных мест была проведена реформа низового административно-территориального деления.

В соответствии с данной теорией существует оптимальная каркасно-сетевая структура населённых пунктов, которая обеспечивает доступ к объектам сферы услуг, максимально быстрое перемещение между городами и эффективное управление территорией. Система населённых пунктов обладает определённой иерархией, число уровней которой прямо пропорционально социально-экономическому развитию территории. С ростом уровня иерархии населённый пункт предоставляет всё больший набор услуг всё большему числу нижестоящих поселений.

(Википедия)

Коротко говоря, дороги и мосты совершенно не обязательно должны сами по себе приносить прибыль, они увеличивают, если можно так выразиться, скорость экономики, и тем самым повышают доход всего  государства.Транспортная сеть США выстроена в полном и даже идеальном соответствии с теоремой Кристаллера об оптимальной организации иерархии сетевых транспортных узлов.

Возвращаясь к нашим баранам, то бишь силуанам, вспомним, что и ранее некоторые чиновники сетовали, что не могут найти инвесторов для строительства моста в Крым, именно потому что им  невыгодно строить бесплатный мост. Так может, российские реалии с крымским уклоном просто опровергают мировую географическую  науку, может у российских хрематистов собственная «гордость», блоагодаря которой мы на иноземных буржуев смотрим свысока?

 Да нет, дело совсем в другом. Денег на строительство моста нужно не так уж много, даже ничтожно мало по сравнению с затратами на проведение олимпиад и чемпионатов по футболу.  Инвесторы не хотят подряжаться на этот проект по простой причине.

Начну издалека. Американская мафия построила чудесный город Лас-Вегас за свой счет, не залезая в карман американских пенсионеров или, скажем, в госбюджет. И сама же на этом заработала, потому что весь бизнес в Лас- Вегасе  принадлежал тем, кто его строил. Затратили миллионы, заработали миллиарды.

У нас так не бывает. У нас все в руках государства, которое хоть и зовет инвесторов построить мост, но не дает никакой возможности зарабатывать в дальнейшем на тех преимуществах , которые потенциально этот мост может дать экономике Крыма. Построй мост, но в Крым мы тебя не пустим, говорит государство инвестору. Мы пустим туда тех, кто нам близок.

Вот инвесторы и отвечают государству взаимностью, то есть тратить свои деньги зазря не желают.

Когда  до государства доходят эта суровая реальность инвестиционного климата, оно выталкивает на подиум какого-нибудь министра, репутацией которого не жалко пожертвовать, и велит ему  сказать что-нибудь эпатажное.

Вот Силуанов и сделал такой информационный вброс, чтобы проверить реакцию деловой и прочей публики.

По сути, все это напоминает откровенное вредительство. А как иначе охарактеризовать экономическую политику, которая отрицает весь мирововй опыт и упорно ведет страну  по каким-то заросшим коррупционным бурьяном косогорам, вместо того, чтобы семимильными шагами маршировать по широким и ровным проспектам?

Я не знаю, чем вся эта странная , но типичная для нынешней России история закончится. Ясно, что с мостом будут возиться долго. И наверное, изыщут деньги на его постройку у тех же пенсионеров. При советской власти государство в случае нехватки средств на строительство стратегических объектов проводило займы, то есть собирало народные деньги, обязуясь через некоторое время их вернуть с лихвой. Сейчас о такой практике что-то не вспоминают. Видимо в силу полной безропотности отечественных пенсионеров,  у которых можно просто отбирать и не отдавать.

Пенсионеров все же утешат обещанием блетящей победы  нашей многострадальной  сборной на  чемпионате мира по футболу, который в 2018 году пройдет в России и на организацию которого будет затрачено средств в несколько раз больше, чем нужно сейчас на строительство моста в Крым.

… Аристотель и Кристаллер отдыхают.

Владимир Прохватилов, источник: Новые ведомости

Комментариев нет: