вторник, 30 сентября 2014 г.

Почему Обама несет чушь на Генеральной ассамблее ООН?

Несколько дней назад, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, президент США Обама обрушился на Россию, обвинив ее во всех возможных грехах, в первую очередь - в «развязывании агрессии» против Украины. Тут можно предложить сразу несколько ответов: от того, что Россия никакой агрессии не устраивала и ее войск на территории Украины нет и не было, до того, что сами США, которые за последние годы бомбили разные страны чуть ли не десятками, должны более аккуратно относиться к подобным обвинениям. И эти ответы были даны - хотя Россия проявила в этом довольно серьезную сдержанность. Но и в самих США отношение к речи Обамы достаточно двойственное, можно привести в качестве примера например, комментарий на CNN: 

«Министр иностранных дел России Сергей Лавров произнес речь на сессии Генеральной Ассамблеи ООН. А с нами на связи – Ричард Рот. Ричард, мы услышали от министра о том, что Россия предлагает поддержать борьбу с терроризмом; говорил он и об Украине. Вместе с тем, мы вновь слышим заявления о том, насколько разные взгляды на мир имеются у Запада, США и России и о том, что необходимо предпринять.


РИЧАРД РОТ, корреспондент CNN: Да, я тут как раз жду, когда же уже придет газета за декабрь 1957 года - министр иностранных дел России выступил с гневной речью, обрушившись на Вашингтон и США. Президент Обама недавно также озвучил кое-какие замечания по поводу России, но здесь мы услышали град упреков в адрес США в связи с организованными ими в течение последних двадцати лет военными операциями против различных государств, а также с философией Вашингтона во внешней политике. Определенно, он четко продемонстрировал гнев России, ее агрессивность и ее политику, которую президент Путин преследует уже несколько месяцев и которую мы могли наблюдать на Украине и, возможно, в других местах.

В своей недавней речи президент Обама заявил: «Мы верим, что сила – в правде. Что более крупные государства не могут угнетать меньшие и что люди должны иметь возможность выбирать собственное будущее. Мы заставим Россию поплатиться за агрессию, и мы противопоставим лжи правду». А Сергей Лавров – который, кстати, ранее занимал пост постоянного представителя России при ООН, а при Путине стал министром иностранных дел и остается им уже много лет – в свою очередь заявил сегодня следующее: «Вашингтон открыто продекларировал свое право использовать военную силу в одностороннем порядке для отстаивания собственных интересов: бомбардировки Югославии, вторжения в Ирак, нападения на Ливию» - что, с российской точки зрения, нанесло этим странам ущерб.

Россия всегда прямо заявляла, что выступает против огульного сотрудничества с террористическими группировками, и Лавров заметил сегодня, что Москва много лет предостерегала от искушения брать в союзники любые группировки, сражающиеся против президента Асада – и вот к чему это теперь привело. До военной операции Запада в Ливии Москва также предупреждала об опасности попыток силового свержения Каддафи и содействия вооруженным отрядам – и события, происходящие в этой стране, возможно, подтверждают такое мнение России.

Подытоживая свою серию резких замечаний в адрес Вашингтона и Запада, Лавров заявил, что западные страны вмешались в дела Украины, поддержали силы, которые совершали акты насилия на Майдане в феврале и затянули проведение расследования обстоятельств крушения малайзийского авиалайнера, и подчеркнул, что виновные в этом преступлении должны быть преданы правосудию – тем самым, по сути, отрицая, что с этой катастрофой как-то связана Москва или российские элементы – сепаратисты на Украине. Ралица, вам слово.

Ричард, была ли эта речь попыткой аргументировать российскую позицию – ведь Россию жестко критиковал Запад и США в связи с тем, что она поддерживает пророссийских сепаратистов на Украине? Была ли она попыткой просто объяснить российскую точку зрения и заявить «мы были правы»? И как это выступление воспримут в ООН, где Россия сейчас, по всей видимости, изолирована, и особенно сильно ей противостоят страны Запада?

РИЧАРД РОТ: Я не думаю, что Россия одинока на мировой арене. Да, в ходе многих кризисов в этом году и в ситуации на Украине и в других местах Россия действительно – хоть ей и помогал много раз Китай – противостояла западному блоку. Однако, в отличие от ситуации с вторжением в Ирак в 2003 году, Франция не вставала на сторону США и Великобритании, так что между пятью державами с правом вето все было, так сказать, более сбалансировано.

И сейчас Россия не теряет лица, и президент Путин упорно защищает интересы Москвы в мире. Правда, упоминаний о присоединении Крыма я не слышал. Но, как мне кажется, мы в будущем увидим то же самое – очень сильную и крепкую дипломатическую политику Москвы, сочетающуюся с военной поддержкой в зоне конфликта. Лавров намекнул на то, что с Украиной по определенным вопросам наметилось продвижение, но что касается Вашингтона и США – он даже упомянул 1933 год и попытки Вашингтона диктовать условия, дабы предотвратить распространение революции из России в США. На эту речь определенно обратят внимание, и ее, вероятно, будут анализировать.

Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 27 сентября 2014 года».

Преувеличивать адекватность комментаторов не стоит - в США в ноябре крайне важные выборы (промежуточные выборы в парламент США, Конгресс) и именно они определяют риторику комментаторов, а вовсе не понимание того, что Обама несет агрессивную чушь. Но на вопрос о том, почему он ее несет (помимо выборов) поговорить стоит.

Мне кажется, что главных причин тут две. Первая состоит в том, что кризис в мире и в США усиливается, что бы там не говорили власти всех стран, и народ все более и более недоволен. При этом он понимает, что виноваты во всем власти США (Обама в этом сам признался в своей речи на ГА ООН, сказав, что США остаются «лидером» мира), которые ничего не хотят менять, напротив, пытаются агрессивно сохранять старый порядок. И единственный участник мировых процессов (хотя, конечно, не лидер), который с этой позицией категорически не согласен, это Россия. И, следовательно, авторитет России постоянно растет - причем при полном отсутствии каких-то конструктивных действия. Но даже такой рост пугает Обаму - поскольку если Россия перейдет к активной позиции (для чего ей, правда, придется отказаться от либеральной доктрины), то этот авторитет резко усилится. В общем, такой процесс властям США не нравится и они пытаются в меру своих возможностей его предотвратить.

Вторая причина связана с первой, но имеет свою серьезную тонкость. Дело в том, что контроль США над миром во многом связан с тем, что элиты разных стран заинтересованы в действующем порядке и прилагают много сил для его сохранения. Вспомним тут тезис известного мошенника Березовского: «Зачем покупать компанию, когда можно купить ее менеджмент?»  Но кризис усиливается и региональные элиты выглядят все менее и менее убедительно. Они начинают проигрывать выборы (пусть пока и не критически) в своих странах, причем уже всем понятно, что этот процесс будет только усиливаться.

Но если региональные элиты будут меняться, а новые политические лидеры никак в сохранении нынешнего порядка (который условно можно назвать «Pax Americana») не заинтересованы - добровольная поддержка этой системы будет резко слабеть. А у США уже нет ресурсов «держать» ситуацию своими силами. И в такой ситуации президент США не может не прилагать усилий для исправления ситуации. Не исключено, что в качестве одной их таких мер он пытается заранее обрушиться на Россию, которая крайне близка к тому, чтобы одной из первых отказаться от навязанной США либеральной доктрины.

Ну и, возможно, сыграла свою роль и третья причина: желание свалить вину за ухудшение ситуации на какую-то внешнюю по отношению в США (и Западу в целом) силу. Подготовить под этой Китай или Ислам не получилось, хотя такая работа велась - просто времени не хватило. Хотя не исключено, что ИГИЛ еще раскрутят. И остается только Россия - причем даже не сама по себе, а как фантомный образ СССР.

В общем, как ни крути, получается, что речь Обамы показывает, что дела у него идут, мягко говоря, не очень. И, возможно, ухудшаются еще быстрее, чем мы думаем.  

Михаил Хазин, источник: Мировой кризис

Комментариев нет: